Kohtulahend: kiiruspiirangu lõpetav ristmik võib asuda ka juhist vasakul

Mis juhtus?

Riigikohus tühistas 30. oktoobri 2026 otsusega asjas 4-25-4722/12 maakohtu otsuse ja lõpetas kiiruseületamise väärteomenetluse. Vaidlus puudutas Tallinna Tulika tänava 40 km/h piirangut pärast Tulika põigu ristumist. Mõõtemääramatust arvestades ei ületanud juht ristmiku järel lubatud 50 km/h kiirust.

Mida see tähendab ettevõtjale?

Kohtu selgitus puudutab asulas märgiga 351 „Suurim kiirus” kehtestatud piirangut. Otsuse punktis 13 on öeldud: „Osutatud säte ei tee vahet, kummalt poolt teine tee sõiduteega lõikub.” Seega võib piirangu lõpetada ka vastassuunavööndi poolt liituv tee.

Iga sissepääs ei ole ristmik. Kohus eristas parkla ja õueala juurdesõite ning muid seaduse erandeid. Samuti ei ole kahesuunaline tee üherajaline üksnes seetõttu, et kummaski suunas on üks rada. Konkreetse tee kasutusotstarve, laius ja liikluskorraldus vajavad hindamist. Lahend ei käsitle kõigi kiirusepiirangute, näiteks piiranguala, lõppemist.

Keda see puudutab?

Ettevõtted, kelle töötajad kasutavad tööautosid, kutselised juhid ning sõidukipargi ja liiklusohutuse eest vastutajad.

Mida teha nüüd?

Soovitame täiendada juhtide juhiseid ristmiku ja juurdesõidutee eristamise näidetega. Trahvi põhjendatuse hindamisel säilita mõõtmiskoha, märkide ja ristumise tegelikku liikluskorraldust näitavad tõendid. Kontrolli vaidlustamise tähtaega konkreetse menetlusdokumendi järgi; lahend ei anna üldist õigust sõita pärast iga sissesõitu kiiremini.

Olulised kuupäevad

30.10.2026 — Riigikohtu otsuse kuupäev. Otsus lahendas konkreetse väärteoasja; see ei kehtesta ettevõtjatele uut tulevast täitmistähtaega.